Über die Tatsache…(VI)
…dass der Untergang der Gesellschaft durch die Worte FUCK, BASTARD, SHIT, etc..herbeigeführt wurde. (Achtung: Ironie!!) Dass unsere Gesellschaft einen Knacks an der Wasffel hat, darüber brauchen wir nicht streiten (denn von der Meinung kann man mich eh nicht abbringen). Nun denn woran mag das liegen? Da mein Hirn gerade durch das wunderbare Examen verhunzt ist, hier nur einige Gedanken zu der Tatsache, dass m. E. n. in der falschen Richtung gesucht und dementsprechend verboten, gekürzt usw. wird:
Sowohl Filme als auch Musikvideos unterliegen einer Zensur, die ich wirklich nur in Teilen verstehe. Dass man bei From Dusk till Dawn über eine halbe Stunde weggeschnitten hat, ändert nichts am Film, bzw. seiner Stumpfsinnigkeit und Gewalt. Vor allem ein Vergleich der geschnittenen und ungeschnittenen Version lassen doch z.Bsp. die Frage offen, warum die Szene im Wohnmobilklo geschnitten wurde, in der außer einem ekeligen (also prinzipiell normal!) Blick von Mr. Tarantino nichts verwerfliches ist. Nun gut. Immerhin geht dem Film durch die Zensur kein Inhalt verloren. Anders ist dies bei dem Film The Astronauts Wife bzw..naheliegend Die Frau des Astronauten. Ich erinnere mich ihn damals mit Tina im Tv gesehen zu haben, irgendwann vor 12 Uhr Mitternacht. Genug Schiss haben wir trotz gekürzter Version bekommen, aber verstanden haben wir nicht viel. Es tauchten plötzlich Dinge und Personen auf die vorher nie da waren, nicht erklärt wurden, und so den ganzen Sinn zu entziehen schienen. Nun denn…die Nacht darauf hab ich rumgezappt und was sehe ich: den selben Film, nur ca 20 Minuten länger und sehr viel verständlicher. Ohne euch den Inhalt verraten zu wollen, wurde doch plötzlich sehr viel klarer, um was es eigentlich in diesem Film ging und wieso der Mr. Depp sich so komisch verhielt!
Ähnlich bei Musikvideos. So erzäht Youtube mir doch etwa, dass fast die Hälfte der Videos von Pinks neuem Albun erst ab 18 sind. Oha…was da wohl so abgeht…! Oh und wenn das Video an sich nichts schlimmes zeigt, der Text aber böse böse Wörter beinhalten (wie zum Beispiel Shit und Fuck bei Pink, Bastard bei James Blunt) dann werden diese kurzer Hand entfertnt und an die Stelle des Wortes tritt ein kurzes schweigen (und nur der Albumkenner singt weiter mit…)
Fazit: Es gibt Filme, in denen werden angeblich zu sehr gewalthaltige oder sexuelle Handlungen zensiert. Diese haben seltener wirklich Auswirkungen auf den Inhalt und somit das Verständnis des Films. Dennoch stellt sich mir die Frage, was damit bezweckt werden soll.., da weiterhin die Ächtung von Frauenverachtenden Videos und Filmchen im allgemeinen nicht mit dem gleichen Elan vorangeht! Dass die Amis eine eigenartige Doppelmoral an den Tag legen ist klar. Dass diese eigentlich jedem logisch denkendem Menschen negativ, zumindest äußerst feige und heuchlerisch, vorkommen muss ist denke ich auch klar. Und wie steht es um die Zensur von Musikvideos oder Textstellen? Dreht die Jugend durch weil James Blunt in einem durchaus sinnigen, tiefgründigen Textzusammenhang von einem Bastard spricht? Sicher, man muss in dieser Diskussion an der ein oder anderen Stelle differenzieren. Einiges ist sicher wirklich fraglich. Und mit der Nennung von From Dusk till Dawn will ich diesen Film nicht loben, ich verabscheue ihn und jeglichen Dreck von oder mit Tarantino. Dennoch versuche ich in der Hinsicht objektiv nur auf die Frage nach der Logik der Kürzungen einzugehen, und die ist schwer zu beantworten. (Nur wenn man in die Ausrede flüchtet, dass der Film sonst zu lang gewesen wäre..aber dann würd ja kaum zu einer anderen Zeit die Vollversion laufen)
Wirkliches Fazit: Eine völlige Diskussion des Themas ist mir gerade leider nicht möglich, irgendein Gespenst namens Examen spukt mir im Kopf herum. Ich will nur dass sich die Welt einmal bewusst darüber wird, wie idiotisch sie in derartigen Dingen vorgeht. Kinder und Jugendliche werden nicht deppert, weil Blunt von Bastard singt und Pink das Wort Fuck benutzt. Genausowenig von der Tatsache, dass Johnny Depp…äh…(ACHTUNG SPOILER!!!) ein Alien ist und seine Frau vergewaltigt. (SPOILER ENDE) Kinder und Jugendliche drehen durch weil sie keinen Halt haben und keine festen Werte (was durch die Diskussion um die Logik der Zensur nur zu gut bestätigt wird). Zudem kommen solche Wesen wie Sido und Buschido hinzu, die ein Frauenbild vermitteln, dass nahezu alles legitimiert. Sicher, auch diese beiden unterliegen derselben Zensur. Aber bitte, die Schere aus Angst bis hin zum Bluntschen Bastard zu ziehen, anstatt mal zu überlegen, wie man Kids von Frauenverachtenden Schrott-Rap und HipHop abbringen kann, nein, wäre zuviel verlangt. Also lieber dafür sorgen, dass kein Shit und Co mehr durchs Radio oder durch Musikvideos huschen. Das bringt dann angesichts der Darstellungen in der wohlgemerkt deutschen (!) Film und TV kultur auch wirklich einiges. Denn Worte wie Ficken, Bumsen Vögeln, und Fotze sind doch bei weitem nicht so Jugendschädigend wie ihre amerikanischen Vertreter…
Gut Nacht!
Filed under: Was für eine Welt?!, Über die Tatsache on Mai 31st, 2008
Grundlegend ist Zensur berechtigt. Dann zum Beispiel, wenn Jugendliche und Kinder vor zu gewalttätigen Szenen geschützt werden sollen.
Die Frage wäre dann, weshalb man überhaupt Filme dreht, die so gewalttätige Szenen enthalten, dass sie mit FSK 18 belegt werden müssen.
Vor allem bei Filmen wie Hostel oder der Saw- Reihe sollte man sich vielleicht überlegen, weshalb man sich im Kino an Szenen ergötzt, in denen Menschen gefoltert werden oder andere grausame Dinge geschehen, die in der Realität tatsächlich Menschen wiederfahren (Beispiel: der jüngste Fall Elisabeth Fritzl in Österreich). Das haben diese Menschen wirklich nicht verdient..
Abgesehen davon ist es schwer zu beurteilen, wo die Grenze der zulässigen Gewalt für ein bestimmtes Alter liegt. Die Grenze verändert sich stetig und sicher gibt es auch Unterschiede zwischen den unterscheidlichen Gemeinschaften innerhalb einer Gesellschaft, welche Szenen als zu gewalttätig gelten und welche nicht. Ein Mormone in Salt Lake City wird der Zensur des Wortes Fuck bestimmt zustimmen, ein Junge in der Bronx lacht vielleicht darüber und besorgt sich die unzensierte Version.
Die Frage ist, was durch Zensur überhaupt erreicht wird, ob Zensur heutzutage noch das richtige Mittel ist, um Menschen von bestimmten Dingen fern zu halten…
Es gilt als Jugendlicher eher als cool, etwas in der Hand zu haben oder im TV zu sehen, was nicht für das eigene Alter bestimmt ist.
Wenn man also schon Filme herstellt, in denen Gewalt ausgeübt wird, dann sollte der Gesetzgeber zumindest dafür sorgen, dass diese Filme auch nur für entsprechende Zielgruppen erhältlich sind. Anstatt dass man FSK 18- Filme in die Auswahl des Supermarktes stellt, sollte man sie dann vielleicht nur in speziellen Geschäften verkaufen. Die Hemmschwelle wäre dann wohl für Jüngere größer.
Ich habe mich darüber neulich mit einem Bekannten bezüglich des Alkohols unterhalten. Er meinte, in anderen europäischen Staaten würde man harten Alkohol nicht im Supermarkt kaufen können, sondern muss dafür in extra Spirituosengeschäfte gehen. Warum sollte das nicht auch für entsprechende Filme gelten? Ich weiß nicht, um wie viel effektiver dieses System wäre, es käme auf einen Versuch an. Jedenfalls läge der Verkauf von Nicht- Jugend- gerechten Waren dann nicht mehr in der Hand von überlasteten 400- Euro- Kassen- Pack- und Lagerkräften, die auch gerne mal die Ausweiskontrolle weglassen, um Stress zu vermeiden.
Bleibt allerdings noch das Internet und damit eine riesige Auswahl von illegalen Filmen zum herunterladen. Hier kann nur das Elternhaus in Verantwortung genommen werden, da Kontrollinstanzen im weltweiten Netz machtlos sind.
Leider bekommen zu viele Eltern nicht mehr mit, was ihre Kinder sich eigentlich am PC ansehen.
Auch in der Musik macht es meiner Ansicht keinen Sinn, lediglich Dinge zu verbieten, die man auf anderem Wege doch bekommen kann.
Sinnvoller ist es vielleicht, die Nachfrage so zu dämmen, dass es sich für die Künstler nicht mehr lohnt, gewaltverherrlichende Texte zu produzieren.
Dieses Thema ist zu umfassend, als dass es in einem kleinen Kommentar abgegrast werden kann. Viele der gesagten Dinge sind gewiss bereits diskussionsbedürftig.
Ich möchte nur noch auf eines hinweisen:
Es gab eine Zeit, da wurden auch in Deutschland Kinder als kleine Erwachsene angesehen und dementsprechend behandelt. Es gab Kinderarbeit, Jugendliche wurden früh verheiratet, etc. Dann hat man entdeckt, dass es sich bei ihnen NICHT um kleine Erwachsene handelt, sondern eben um das was sie sind: Kinder und Jugendliche. Entsprechende Schutzbestimmungen wurden eingeführt (Jugendschutzgesetze, Jugendstrafrecht, etc.)
Ich stelle nun die These auf, dass wir in vielerlei Hinsicht dazu übergehen, unsere Kinder wieder wie kleine Erwachsene zu behandeln. Das ist zum einen im Elternhaus der Fall, wenn die Erziehung zu sehr laissez- faire betrieben wird und es den Jugendlichen gelingt, sich der elterlichen Kontrolle komplett zu entziehen. Aber es wird auch da deutlich, wo an Kinder und Jugendliche in der Schule immer größere Anforderungen gestellt werden, denen sie nicht gewachsen sind, nur um sie besser auf den späteren Arbeitsmarkt vorzubereiten. Man nimmt ihnen durch immer mehr Inhalte in weniger Schuljahren ihre Freiheiten, ihre Freizeit, die sie brauchen, um die eigenen Identitäten in Ruhe entwickeln zu können.
Wenn wir Kinder und Jugendliche schon wie Erwachsene behandeln, weshalb wundern wir uns dann, wenn sie das Erwachsensein umso mehr anstreben und dabei Dinge begehrlich werden, die der Erwachsenenwelt vorbehalten sein sollten?
Vielen Dank für diesen ausführlichen Kommentar! Es ist wirklich ein interessantes Thema diese liebe Zensur. Und deimem letzten Satz stimme ich auch zu, also bzw. der Frage. Eigentloch allem, hm, muss mich nach der Prüfung nochmal in Ruhe damit auseinandersetzen.